Los conflictos económicos sobre el suministro de gas ruso a Ucrania, así como el tránsito de gas a través de su territorio hacia Europa, han surgido periódicamente desde 1993. La esencia del desacuerdo sobre los precios del gas radica en la posición incierta de Ucrania en relación con Rusia: si es un país fraterno, al que se le pueden dar ciertos beneficios; si es un estado europeo independiente, y luego los precios del gas deben calcularse según los estándares europeos.
Antecedentes del conflicto.
Después del colapso de la Unión Soviética, la Ucrania independiente recién formada, a través de cuyo territorio el principal gasoducto pasó de Rusia a Europa, se encontraba en una encrucijada: por un lado, Ucrania se convirtió en un estado separado, libre de control externo, por otro lado, era un país fraterno en el espacio postsoviético. Por lo tanto, Ucrania históricamente retuvo incentivos para la compra y el tránsito del gas natural producido en Rusia.
Sin embargo, tanto Rusia como Ucrania eligieron el capitalismo como el objetivo de su desarrollo posterior. Por lo tanto, las realidades de una economía de mercado gradualmente pasaron factura. A pesar de los importantes descuentos en el suministro de gas natural, en 1995 Ucrania había acumulado una deuda muy grande por el monto de 1 billón de rublos.
Gazprom anunció la suspensión del suministro de gas a Ucrania, pero propuso resolver el problema de la deuda ucraniana transfiriendo parte de la propiedad de las empresas de gasoductos ucranianos.
El 10 de marzo de 1995, siguiendo los resultados de las negociaciones ruso-ucranianas, se tomó la decisión de continuar el suministro de gas a Ucrania, siempre que la parte ucraniana establezca un calendario para pagar las deudas de gas dentro de un mes. Nunca se proporcionó un calendario de pago de la deuda, sin embargo, por razones políticas, Ucrania no se desconectó del gas.
Después del primer maidan
En 2004, la "Revolución Naranja" comenzó en Ucrania, durante la cual se esbozó la aspiración de Ucrania a la Unión Europea, y la retórica antirrusa (a veces francamente chovinista) sonó en los labios de los miembros ordinarios de Maidan y algunos políticos prominentes. Sin embargo, Rusia tomó estos cambios muy moderados.
En marzo de 2005, después del "golpe de naranja", el nuevo gobierno ucraniano anunció a Gazprom que era necesario aumentar las tarifas en el tránsito de gas ruso hacia Europa a través de Ucrania. La abolición de las tarifas preferenciales para el tránsito de gas para Rusia en esencia, esto significaría un aumento en los ingresos presupuestarios de Ucrania.
No obstante, Gazprom acordó aumentar la tarifa de transporte, pero a su vez la vinculó con la cancelación del precio preferencial del gas para Ucrania por un monto de $ 50 y la fijación del precio promedio europeo del gas por un monto de $ 160-170 / mil. m³.
El gobierno ucraniano rechazó categóricamente dicha propuesta e insistió en la extensión del régimen preferencial previo de acuerdos de gas con Rusia. La obstinada intransigencia del lado ucraniano, así como la retórica anti-rusa no tan oscurecida, llevaron en diciembre de 2005 a endurecer los requisitos rusos. El precio del gas aumentó a $ 230 / mil. m³.
Luego, debido a la no firma de contratos de suministro de gas para el próximo año, desde el 1 de enero de 2006, se interrumpió el suministro de gas al mercado ucraniano. Pero dado que las principales entregas de gas ruso a Europa son a través de gasoductos en Ucrania, según la dirección de este último, durante los primeros días de 2006, el gas de exportación no estuvo de acuerdo con la parte rusa para satisfacer nuestras propias necesidades. Esto fue notado inmediatamente por los consumidores europeos.
El 4 de enero de 2006, Gazprom y el gobierno ucraniano lograron acordar un precio del gas de $ 95 por mil. m³. Tal precio fue posible gracias a una mezcla de caro gas ruso y turcomano barato. Sin embargo, después de algún tiempo, Turkmenistán también presentó a Ucrania con reclamos de pago insuficiente.
