Los debates filosóficos se llevan a cabo en un círculo estrecho de iniciados, o en la mesa festiva después de una abundante libación. En cualquier caso, hay un tema de discusión y criterios para la evaluación. Pensadores alemanes sombríos buscaban el sentido de la vida. Y los pragmáticos británicos vieron el conocimiento como una herramienta para beneficiarse a sí mismos y al estado. Francis Bacon fue uno de los primeros en revisar las enseñanzas de las autoridades griegas y romanas. Gracias a su enfoque, hizo una buena carrera.
Condiciones de inicio
Según los datos existentes, Francis Bacon nació el 22 de enero de 1561 en una familia noble. Su padre era un noble de alto rango, cercano a la persona real. Madre también vino de nobles. Los cónyuges en estado social se correspondían entre sí. El niño creció y fue criado en un ambiente estricto y racional. La casa no era bienvenida ambiente ocioso. Desde muy joven, a Francis se le enseñaron los modales apropiados, las reglas de conducta en la sociedad y los principios básicos de las políticas públicas.
Para comprender los conceptos básicos de la cosmovisión del famoso filósofo, es importante recordar que la vida personal del noble estaba estrechamente entrelazada con los asuntos, problemas y perspectivas del estado. Desde temprana edad, Francis observó cómo las personas viven igual a él en el estado social. En la edad adulta, estudió en detalle la vida y las tradiciones de la clase baja. Después de todo, el bienestar y la grandeza del Reino también depende de ellos. La biografía de la próxima descendencia de la familia Bacon evolucionó de acuerdo con los patrones tradicionales.
En los primeros doce años de su vida, Francis estudió en casa. Latín, griego, lo sabía perfectamente. En 1573, el adolescente, junto con su hermano mayor, ingresó a la universidad en la Universidad de Cambridge. Durante tres años, los jóvenes nobles recibieron los conceptos básicos de la educación que necesitaban. Fue dentro de los muros de esta institución educativa donde Bacon entró en una polémica de correspondencia con el famoso Aristóteles. Él creía que la lógica del antiguo pensador griego es adecuada para disputas abstractas, pero no para el beneficio del hombre en la vida real.
